En un documento de presunta autoría del Director de la AARO, Sean Kirkpatrick tildó de insultante el testimonio de David Grusch en el Congreso

             Inesperado descargo del Jefe de la AARO por la Audiencia

Por Raúl E. Bibiano

    

     

           

En el documento presentado por Sean M. Kirkpatrick, se expresa su respaldo a los esfuerzos del Congreso por investigar los avistamientos de UAP (fenómenos aéreos no identificados) y los posibles riesgos para la seguridad nacional. Sin embargo, el autor también expresa su indignación por la audiencia reciente en la que se alegó un encubrimiento gubernamental de extraterrestres.

Kirkpatrick, en calidad de director del equipo AARO, se siente insultado por las acusaciones infundadas que se presentaron en la audiencia sobre represalias y amenazas a testigos. Aunque la AARO fue establecida por ley para investigar estas denuncias, la fuente central de las acusaciones se ha negado a hablar con ellos.

Además, el autor cuestiona el compromiso con la transparencia de algunos miembros del Congreso, ya que parte de la información supuestamente proporcionada a ellos no ha sido compartida con la AARO. Kirkpatrick también señala que el Subcomité nunca ha solicitado una actualización sobre el progreso de AARO en su misión.

El autor defiende el trabajo y la dedicación de los miembros de la AARO, argumentando que tienen las autoridades y los recursos necesarios para cumplir con su misión encomendada por el Congreso. Aunque aún no han encontrado evidencia creíble de programas de ingeniería inversa para tecnología no humana, están dispuestos a investigar cualquier denuncia de manera adecuada y segura.

Kirkpatrick respalda la transparencia y la investigación de avistamientos de UAP, pero critica la forma en que se llevó a cabo la audiencia reciente y defiende la integridad de su equipo en la AARO.

El supuesto comunicado del Dr. Sean Kirkpatrick del día de ayer 27 de julio textual con traducción al español a continuación:

Audiencias y Transparencia

Sean M. Kirkpatrick, Doctor en Filosofía.

Permítanme comenzar diciendo que las siguientes son mis propias observaciones y opiniones personales, que no representan necesariamente las posiciones oficiales del DoD o IC.

Ayer, el Subcomité de Seguridad Nacional, Fronteras y Asuntos Exteriores celebró una audiencia abierta sobre UAP durante la cual se alegó un encubrimiento de extraterrestres por parte del gobierno. Aplaudo de todo corazón los esfuerzos del Congreso para llegar a la verdad sobre lo que son las UAP y los riesgos tanto para la seguridad de los pilotos como para la seguridad nacional. También estoy absolutamente comprometido con la transparencia tanto en la misión histórica como en la misión operativa.

Sin embargo, como director del equipo asombrosamente talentoso, dedicado y altamente motivado de AARO, no puedo dejar pasar la audiencia de ayer sin compartir lo insultante que fue para los oficiales del Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia que eligieron unirse a AARO, muchos con razones razonables. Ansiedades sobre los riesgos de carrera que esto implicaría, que han estado trabajando diligentemente, incansablemente y, a menudo, frente al acoso y la animosidad, para cumplir con la misión ordenada por el Congreso. Son buscadores de la verdad, al igual que yo. Pero ciertamente no tendría esa impresión de la audiencia de ayer.

La AARO fue establecida, por ley, para investigar las denuncias y aseveraciones presentadas en la audiencia de ayer.

Las denuncias de represalias de sus testigos, que incluyen agresiones físicas e insinuaciones de asesinato, son extraordinariamente graves, razón por la cual las fuerzas del orden público son un miembro fundamental del equipo de AARO, específicamente para abordar y tomar medidas rápidas en caso de que alguien presente tales denuncias. Sin embargo, contrariamente a las afirmaciones hechas en la audiencia, la fuente central de esas acusaciones se ha negado a hablar con AARO.

Además, parte de la información supuestamente proporcionada al Congreso no ha sido proporcionada a la AARO, lo que plantea preguntas adicionales sobre el verdadero compromiso con la transparencia por parte de algunos elementos del Congreso.

El Subcomité, cuyas preguntas y deberes de supervisión son irreprochables y realmente necesitan respuestas, nunca le ha pedido a AARO una actualización sobre el sistema de informes, la revisión histórica, las operaciones y la estrategia de CyT que AARO lidera y está llevando a cabo. Una persona racional que observe la audiencia podría suponer razonablemente que tanto los testigos como los miembros tenían una comprensión del progreso del Departamento y del IC desde el establecimiento de AARO alrededor de esta época el año pasado, lo que naturalmente los llevaría a concluir que AARO ha sido ineficaz, no -transparente, y delincuente en su misión legislada. AARO informa regularmente a los comités de Defensa e Intel y, desde la última NDAA, a los comités de Defensa Nacional, Ciencia y Tecnología y varios otros también.

Estoy profundamente decepcionado por la denigración de los hombres y mujeres dedicados de AARO que provienen del Departamento de Defensa, la Comunidad de Inteligencia y los socios civiles que están poniendo todo su corazón en trabajar este tema en nombre del Congreso. AARO tiene las autoridades y los recursos necesarios para ejecutar esta misión para cumplir con la intención del Congreso y, como hemos dicho antes, AARO da la bienvenida a cualquier persona que tenga conocimiento de cualquiera de estas acusaciones o programas para que hable con nosotros en un entorno seguro y debidamente despejado. Tenga la seguridad de que AARO seguirá los datos dondequiera que los lleve.

Finalmente, para que quede claro, AARO aún tiene que encontrar evidencia creíble para respaldar las acusaciones de cualquier programa de ingeniería inversa para tecnología no humana. Además, para ser claros, ninguno de los denunciantes de la audiencia de ayer trabajó para AARO o fue representante de AARO, contrariamente a las declaraciones hechas en testimonios y en los medios.

La increíble esfera con poderes misteriosos que desafía a la ciencia: La fascinante historia de la Esfera de los Betz

Por Raúl E. Bibiano

Hay una serie de avistamientos e incidentes en el planeta que aún no han sido explicados por la ciencia. Uno de esos incidentes fue descubierto por accidente por la familia Betz en su propiedad de Fort George Island, Florida, luego de ser sofocado un incendio en sus hectáreas de vegetación situadas en el marco de su entonces propiedad en Fort George Island, en Jacksonville, Fl. Una esfera de metal que al principio se pensó que era una bala de cañón sobrante de alguna centenaria batalla, pero que más tarde resultó ser algo proveniente del espacio exterior y de fabricación no humana.

El incidente ocurrió el 27 de marzo de 1974. Un incendio destruyó la propiedad forestal de Antoine y Jerri Betz en Fort George Island y, entre las ruinas, encontraron una esfera que nunca antes habían visto, la cual, a pesar de haber estado expuesta a las llamas, no presentaba daño alguno provocado por el fuego.

Tomaron la esfera y la llevaron a la casa en donde vivían como si fuera un ornamento, sin imaginar lo que luego ocurriría. Como dato curioso, la esfera tenía grabado un pequeño triángulo que intrigó a la familia Betz. Era del tamaño de una bola de boliche y pesaba unos 10 kilos.

Durante una mañana, Terry, el hijo de Antoine y Jerri Betz, estaba tocando la guitarra y descubrió que la esfera reaccionaba al sonido de la guitarra y emitía un sonido punzante que asustó al perro de la familia. Las cosas tomaron un giro aún más extraño cuando estaban sentados en el suelo y de pronto, la esfera comenzó a rodar de un lado hacia el otro. Cuando se enviaba en una dirección, cambiaba de dirección a mitad de camino y regresaba a la persona que la hiciera rodar.

La familia asumió que la esfera se veía afectada por las radiaciones solares, dado que se movía más enérgicamente cuando el sol brillaba con mayor intensidad sobre ella. Terry comenzó sus propios experimentos. La golpearon con un martillo y rodó por su habitación cuando la tomaron en sus manos y la sacudieron.

Una noche, mientras que la familia descansaba tranquilamente, comenzaron a escuchar sonidos como música de un órgano y las puertas se abrían y se cerraban como si tuvieran vida propia. Fue entonces que, asustados por el comportamiento extraño de la esfera, y para evitar que rodara por la casa, la familia la colocó en una caja y la sacó en diferentes ocasiones con posterioridad, solo para mostrársela a familiares y amigos que estaban fascinados con el extraño artefacto.

La esfera fue llevada a la Estación Aérea Naval de Jacksonville y los científicos pudieron determinar el tamaño exacto de la esfera: 20 cm de diámetro y un peso de 9,68 kg.

También concluyeron mediante ecografías que la superficie metálica exterior de la esfera tenía un grosor de aproximadamente 1,3 cm, lo que según el informe, significaba que podía soportar una presión de 120.000 libras por pulgada cuadrada.

De los escaneos quedó claro que la esfera estaba hecha de acero inoxidable, una aleación especialmente magnética llamada aleación No. 431.

Se utilizó un potente aparato de rayos X de la Marina y finalmente se penetró en el interior de esa esfera, mostrando que en su interior poseía dos objetos redondos, rodeados por un halo, hechos de un material con una densidad inusual.

Los científicos también se sorprendieron al descubrir que esa esfera tenía cuatro polos magnéticos diferentes, dos positivos y dos negativos, que no eran concéntricos. La Marina también concluyó que, aunque la bola era intensamente magnética, no mostraba signos de radiactividad y no había nada que indicara peligro de explosión. No había detonadores, soldaduras ni marcas visibles. Lo que llevó a otro misterio aún más insondable: ¿Cómo se construyó?

Para tratar de resolver esto, los científicos de la Marina planearon cortar el objeto para verlo mejor. Pero Gerri Betz no autorizó el procedimiento, temiendo que la esfera fuera destruida. Como el orbe era propiedad privada, Gerri exigió que se lo devolvieran, y así fue. La Marina de los EE. UU. devolvió el misterioso objeto y muchas preguntas quedaron sin respuesta.

Un investigador, el Dr. Carl Wilson, descubrió que la esfera contenía elementos radiactivos y creía que desafiaba las leyes de la física. El Dr. J.A. Harder, quien también realizó investigaciones, dijo que los elementos dentro de la esfera eran más pesados que cualquier cosa conocida en la comunidad científica.

En 1974, la familia Betz decidió enviar la misteriosa esfera a un gran evento de investigación de ovnis, al que asistirían científicos de renombre. Terry fue asignado como mensajero personal del objeto y fue a Nueva Orleans con la esfera en su maleta.

Evidentemente, la esfera se convirtió en el centro de atención y entre el 20 y el 21 de abril de 1974, el objeto fue sometido a otra batería de pruebas. Todas las pruebas confirmaron lo que ya se había revelado, incluido el hecho de que el objeto parecía actuar como un transpondedor de audio. Pero aunque no fue posible descubrir el origen de ese objeto o para qué debería ser utilizado, o quién lo hizo o cómo, no fue posible afirmar empíricamente que era de origen extraterrestre.

El doctor James Albert Harder, profesor emérito de ingeniería civil e hidráulica en la Universidad de California en Berkeley, intrigado por los informes de la esfera de Betz, solicitó la oportunidad de examinar el objeto de primera mano. La familia Betz le permitió analizar el artefacto y los resultados fueron desconcertantes.

Así, el 24 de junio de 1974, durante el Congreso Internacional de Ufología en Chicago, el Dr. James Albert Harder presentó sus resultados verdaderamente sorprendentes con respecto a la Esfera Betz.

Informó que, según sus estudios de rayos X, las dos esferas internas estarían hechas de un elemento mucho más pesado que cualquier cosa conocida por la ciencia humana en ese momento. Y eso incluía el elemento más pesado producido en cualquier reactor atómico aquí en la Tierra, que era el uranio 238. Y luego, después de informar a una audiencia asombrada de esto, dijo:

"Si alguien intenta perforar la esfera, podría explotar como una bomba atómica".

Desde el descubrimiento de la esfera de Betz, la gente ha ideado una serie de teorías propias, pero los científicos se veían desconcertados y no tenían idea de dónde llegó y qué hacía en el campo propiedad de los Betz. Pero no demoraron en aparecer misteriosos “supuestos propietarios reclamando de forma imposible y no veraz el mentado artefacto, y las conspiraciones de todo tipo comenzaban a intentar destrozar la singular esfera que pronto desapareció de los medios, al igual que la familia Betz.

Washington DC: Discurso de Grothman en el preámbulo de la Primer Audiencia Pública del Subcomité de Seguridad Nacional, Fronteras y Asuntos Exteriores, por UAP

Washington: En una Sala colmada de asistentes como nunca se ha visto antes, Glenn Grothman (R-Wisconsin), presidente del Subcomité de Seguridad Nacional, Fronteras y Asuntos Exteriores, pronunció un discurso de apertura en una audiencia sobre "Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP): implicaciones en la seguridad nacional, seguridad pública y transparencia gubernamental". Grothman destacó la falta de transparencia que rodea a los UAP, lo que ha generado especulaciones y debates que han disminuido la confianza pública en las instituciones encargadas de proteger al pueblo estadounidense.

El presidente del subcomité subrayó la reciente violación del espacio aéreo de EE. UU. por parte de un globo espía chino y cómo el gobierno no está preparado para hacer frente a las posibles amenazas que pueden presentar los UAP. Grothman agradeció a los testigos por asistir y expresó su interés en aprender cómo se puede aumentar la transparencia en relación con los UAP

Buenos días, y bienvenidos al Subcomité de Seguridad Nacional, Fronteras y Asuntos Exteriores del Congreso. Estamos aquí para discutir los Fenómenos Anómalos No Identificados o UAP.

Quiero agradecer a los valientes pilotos y personal militar presentes en el panel de hoy por compartir sus experiencias con los UAP, lo cual ha generado gran interés en investigar qué son y qué amenazas representan.

Desde la publicación del libro "Flying Saucers - Serious Business" de Frank Edwards en 1966, he sentido interés personal en este tema.

Sin embargo, la falta de transparencia sobre los UAP ha alimentado especulaciones y debates durante décadas, erosionando la confianza pública en las mismas instituciones encargadas de protegernos.

Por eso, el Congreso ha establecido entidades para investigar los UAP.

La Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2022 constituyó la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) para coordinar los esfuerzos del Departamento de Defensa y otras agencias federales en la detección, identificación e investigación de los UAP.

Sin embargo, el presupuesto de la AARO sigue clasificado, lo que limita la supervisión del Congreso.

Además de los esfuerzos de la AARO, la NASA lidera un estudio independiente sobre los UAP, el cual busca analizar los datos recopilados por entidades civiles y gubernamentales para obtener más información.

A pesar de la creación de estas oficinas, existe una demanda urgente de transparencia y responsabilidad por parte del gobierno.

El mal manejo por parte de la administración Biden del globo espía chino que violó el espacio aéreo de EE. UU. a principios de este año es solo un ejemplo de cómo el gobierno no está preparado para hacer frente a las amenazas que pueden presentar los UAP.

La descripción de los hechos por parte de la administración no ha sido clara, lo cual ha generado aún más incertidumbre.

La transparencia es fundamental en nuestra república, y tanto el Congreso como el gobierno deben proporcionar respuestas claras al pueblo estadounidense.

Debemos exigir transparencia al Departamento de Defensa, a nuestra Comunidad de Inteligencia y a nuestra industria de defensa en relación con los UAP.

El Congreso reconoce que el tema de los UAP es complejo y requiere un enfoque basado en datos.

Hoy, buscaremos claridad en los testimonios de los testigos sobre cómo mejorar los informes para el personal militar y civil, y seguir comprometidos con una investigación objetiva.

El Congreso debe garantizar que el conocimiento provenga de la dedicación al rigor científico, en lugar de estar impulsado por el miedo, el sensacionalismo o suposiciones infundadas.

Hoy no solo estamos debatiendo la existencia de los UAP, también estamos deliberando sobre los principios que definen nuestra república: transparencia y responsabilidad.

Espero escuchar a nuestros testigos sobre cómo podemos mejorar la eficiencia y apertura del gobierno en relación con los UAP.

Agradezco a cada uno de ustedes por estar aquí hoy y por su dedicación en salvaguardar los intereses del pueblo estadounidense.

Espero sus testimonios

Refiriéndose a Mr. David Charles Grusch, Mr. CDR. Fravor y Mr. Graves, quienes en su condición de Altos Oficiales testificaron bajo juramento ante el Subcomité en el Capitolio de los EUA.

Washington DC| Audiencia Pública sobre Inteligencia No Humana en nuestro mundo desde el Capitolio de EUA

           Audiencia  Pública Online 26 de Julio de 2023 horas 10:00

               

¿Al Pentágono le cuesta tanto retroceder un paso para reconocer la  verdad sobre lo que está sucediendo en nuestro aquí y ahora con los ET?

Por Raúl E. Bibiano

El mundo entero está pendiente de un acontecimiento verdaderamente importante para toda la raza humana: la Audiencia Pública que tendrá lugar en el Capitolio de los Estados Unidos de Norte América el miércoles 26 de julio a las 10:00. 

Dicha audiencia estará a cargo del Subcomité de Seguridad Nacional, Fronteras y Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes e incluirá testimonios de ex militares estadounidenses y personal de la comunidad de inteligencia que afirman haber entrado en contacto con naves que desafían la física y capacidades de vuelo conocidas, o incluso han visto evidencia de "inteligencia no humana".

Esta audiencia estará codirigida por los Honorables Congresistas Anna Paulina Luna y Tim Burchet, quienes se encuentran trabajando arduamente sobre esta grave denuncia referente al acopio de naves alienígenas y los cadáveres de sus tripulantes "No Humanos".

Quienes participarán bajo juramento ante esta audiencia son:

David Grusch: Veterano de la Fuerza Aérea de EEUU, exmiembro de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial y de la Oficina Nacional de Reconocimiento, acreditado con autorización de alto secreto.

Ryan Graves: Ex piloto de combate de la Marina de los Estados Unidos y piloto instructor que actualmente dirige Americans for Safe Aerospace.

David Fravor: Piloto naval retirado y ex comandante del VFA-41, también conocido como "The Black Aces", escuadrón de cazas F18 Superhornet estadounidenses. Es uno de los principales testigos en el incidente #OVNI del USS Nimitz de 2004.

En definitiva, mi conclusión algo adelantada sobre esta Audiencia sobre anomalías aeroespaciales puede resultar en algo bueno o malo... 

Lo bueno lo ignoro, ya que no tengo una visión clara sobre su resultado, dado que falta aún un día y medio para la misma. Y lo malo, el cual es el resultante de una percepción analítica personal, es que continuaremos escuchando las acusaciones de Grusch y los testimonios de los pilotos de la Marina de guerra, reafirmando lo que ya han venido exponiendo desde hace meses, sin que el Pentágono acepte los hechos o muestre alguna prueba sobre la posesión de naves o tripulantes recuperados en alguna oportunidad.

No hay que olvidar que los secretos muchas veces conllevan a una escalada de actos de violencia y corrupción, donde el vil dinero para ocultar la verdad suele alimentar hechos de corrupción en altas esferas.

La realidad es que todos sabemos que estamos viviendo un proceso activo de invasión y todos parecen dar por desconocida la verdad: Una verdad tan seria que no podemos en lo más mínimo, tomarlo como un juego de niños.

Por el momento y de forma anticipada, puedo pensar que tanto el Director de la AARO como el Pentágono o el DoD, emitirán un No rotundo respecto a la posesión de elementos extraterrenales en su poder o de terceristas. Pero sigue siendo mi visión sola y a la espera del resultado de esta gran Audiencia Pública.

Nunca estuvimos solos en el vasto Universo

Por Raúl Enrique Bibiano

          

Como ser conciente que soy, puedo definitivamente decir que no estamos solos en el Universo! Pero aún existen muchas personas escépticas que opinan lo contrario

En verdad, mucho es lo que se ha hablado del fenómeno OVNI y de la posibilidad de que exista vida extraterrestre en otros planetas. Y aunque muchas personas aún son escépticas, cada vez son más quienes están abiertos a la posibilidad de que no estamos solos en este universo.

Los avistamientos de ovnis han sido reportados en distintos países del mundo y cada vez son más comunes. Estos avistamientos se han convertido en los llamados casos UAP, los cuales son investigados por diferentes organismos y organizaciones, como así también por excelentes expertos en la materia como el famoso periodista mexicano Jaime Maussan, quien acaba de recibir en custodia una pieza de una nave extraterrestre estrellada en un campo de San Antonio, Texas en 1945.

                                          Crédito imagen: Jaime Maussan 

Dicha pieza le ha sido conferida personalmente a Maussan por la prestigiosa Investigadora Paola Harris, quien la había obtenido de manos de los entonces testigos presenciales del estrellamiento de la nave alienígena en San Antonio, Texas. MaussanTV vía Youtube

        Pieza extraída de una nave alienígena estrellada en 1945 en San Antonio, Texas

                           Avistamiento en Georgia, Estados Unidos Julio 03 de 2023

Pero más allá de los avistamientos, también es importante destacar los avances tecnológicos que hemos alcanzado en los últimos años. La inteligencia artificial, la robótica y la exploración espacial son solo algunos de los ejemplos de la evolución que hemos experimentado en diferentes áreas.

Todo esto nos lleva a reflexionar sobre la posibilidad de que exista vida en otros planetas. Si estamos avanzando en tecnología, ¿por qué no pensar que otras civilizaciones también lo están haciendo? Si nosotros hemos llegado a la exploración espacial, ¿por qué no pensar que otras civilizaciones también lo han hecho?

Es cierto que la idea de una nave nodriza llegando a nuestro planeta puede parecer algo sacado de una película de ciencia ficción, pero la realidad es que no podemos descartar esta posibilidad. Debemos estar abiertos a nuevos acontecimientos y enfrentar la realidad de que la vida en otros planetas es una posibilidad muy real.

Lo importante es tener una mente abierta y no cerrarnos a ideas o teorías que pueden parecer nuevas o diferentes a lo que estamos acostumbrados. La ciencia y la tecnología nos han demostrado que podemos evolucionar y descubrir cosas que antes parecían imposibles. Así que, ¿por qué no pensar que podemos encontrar vida en otros planetas? La realidad es que aún tenemos mucho por descubrir sobre el vasto universo que nos rodea.

"Los integrantes de esta humanidad necesitamos comenzar a prepararnos para aceptar y entender que no estamos solos en el universo".

Caso Alienígenas en Varguinha en Brasil

Chaco, Argentina| Se dictó la prisión preventiva de los imputados por el macabro asesinato de Cecilia Marlen Strzyzowski

Editorial: 

Por Raúl Enrique Bibiano

El Equipo Fiscal Especial (EFE) de Resistencia, Chaco, ha emitido las imputaciones correspondientes y solicitado la prisión preventiva para siete personas detenidas en relación a la muerte de Cecilia Marlen Strzyzowski. La causa, conocida como "Sena, César Mario Alejandro y otros s/ femicidio", investiga este trágico suceso que ha conmocionado a la comunidad local y nacional..

El fiscal Jorge Gómez, junto con los fiscales Jorge Cáceres Olivera y Nelia Velázquez, ha determinado las imputaciones para cada uno de los involucrados en base a su probable participación en los delitos señalados. Entre las imputaciones se encuentran el homicidio triplemente agravado de César Sena, por el vínculo y en contexto de violencia de género, y con la participación premeditada de dos o más personas. También se han imputado a otros involucrados por homicidio agravado y encubrimiento agravado.

Los fundamentos presentados por los fiscales destacan la necesidad de esta medida cautelar para garantizar una investigación y juicio adecuados, considerando la gravedad del delito, el modo en que fue perpetrado y el posible riesgo de entorpecimiento de la investigación. Además, se subraya la importancia de proteger a la víctima y asegurar el cumplimiento de la ley.

Es importante recordar que, si bien se respetan las garantías constitucionales y los tratados internacionales en cuanto a la libertad de los procesados, en casos tan serios como la violencia contra las mujeres, dichas garantías pueden ceder en aras de la justicia y la aplicación efectiva de la ley. El presente auto de procesamiento, en línea con el artículo 289 del Código Procesal Penal, busca garantizar la búsqueda de la verdad y el necesario castigo a los responsables de este acto de violencia.

La sociedad espera que se realice una investigación exhaustiva y justa, que se respeten los derechos de las partes involucradas y que se haga justicia en el caso de Cecilia Marlen Strzyzowski. Solo a través de un proceso legal transparente y equitativo será posible alcanzar la verdad y brindar el debido castigo a aquellos culpables de esta terrible tragedia.

Mediante una conferencia de prensa, el Equipo Fiscal Especial (EFE) de Resistencia, Chaco, que investiga la muerte de Cecilia Marlen Strzyzowski (28), en la causa 2.632/2023-1 “Sena, César Mario Alejandro y otros s/ femicidio” definió las imputaciones para las siete personas detenidas en la causa y solicitó la prisión preventiva para cada una de ellas.

En ese sentido, los fiscales Jorge Gómez, Jorge Cáceres Olivera y Nelia Velázquez dispusieron las siguientes imputaciones por sus probables participaciones responsables en los delitos que se detallan a continuación:

- César Sena: homicidio triplemente agravado por el vínculo y por haberse cometido en contexto de violencia de género en carácter de autor y por el concurso premeditado de dos o más personas en carácter de coautor (artículo 80 incisos 1, 11, 6 y artículo 45 todos del Código Penal en función de la ley 26.485).

- Emerenciano Sena y Marcela Acuña: homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o más personas en carácter de coautores (artículo 80 inciso 6 y artículo 45 todos del Código Penal).

- Gustavo Melgarejo, Griselda Reinoso, Gustavo Obregón y Fabiana González: encubrimiento agravado (artículo 277 inciso 3 acápite "a" en función del inciso 1 acápite "b" del Código Penal).

En todos los casos por aplicación del artículo 289 incisos 1 y 2 del Código Procesal Penal.

Fundamentos:

En sus fundamentos, los fiscales afirmaron que el presente auto de procesamiento “se vislumbra como la única medida posible para garantizar la adecuada investigación y juicio en caso de elevarse la causa, así como también que, en razón de la naturaleza del hecho delictivo de extrema gravedad y el modo de comisión del mismo, así como el contexto que lo rodea y el accionar de los imputados, que evidencian vehementes indicios de que podrían entorpecer la investigación, sumado a que en caso de ser condenados la pena podría ser de cumplimiento efectivo, es que se dicta la presente medida cautelar”.

“Independientemente de ello, no desconoce este Ministerio Público las garantías emergentes de nuestra Constitución Nacional, Provincial y Tratados Internacionales, referentes a la libertad de los procesados, pero esta garantía debe ceder cuando fines superiores de justicia y de aplicación de la ley de fondo determinan sobradamente que un hecho de estas características, de violencia contra la mujer, merecen la protección de la ley para permitir la búsqueda de la verdad y la aplicación de la ley, lo que hace que la medida cautelar en cuestión resulte ajustada a la norma procesal que la regula en el art. 289 del C.P.P.”, agregaron.

Por todo esto aseguraron que “existen elementos de convicción suficientes para sostener como probable la participación punible de los encartados y además existen indicios vehementes de que tratarán de eludir la acción de la justicia o entorpecer la investigación”.

Abominable crimen en Chaco| Una mirada diferente sobre el caso Cecilia Strzyzowski

Por Raúl E. Bibiano

                

              ¿Qué hicieron con Cecilia?

La idea de morir asfixiado causa pánico y angustia en la mayoría de las personas. La falta de aire, el desespero y la posible ausencia de ayuda provocan un elevado padecimiento emocional al momento de expirar. Sin embargo, si la asfixia mecánica es causada por otro individuo con fines criminales, esta situación se vuelve aún más dramática y violenta. No solo debemos considerar la muerte, sino también la situación de hiperestrés que puede surgir en la víctima en el corto lapso entre la vida y la muerte.

A menudo, quienes causan la muerte mediante asfixia mecánica corren con una ventaja: una muerte limpia que no deja evidencias en la escena del crimen. Aun así, deshacerse del cadáver, para quienes han planeado este crimen, puede ser una tarea complicada y necesariamente, soliciten la colaboración de terceros para ocultar o deshacerse de su obra macabra de cualquier manera...

Pero, ¿qué ocurre cuando detrás de la asfixia mecánica se esconde una trama más compleja, en la que los motivos del asesinato son más oscuros? Posibles razones, como el deseo de mantener la fidelidad de una víctima, la posesión o el aseguramiento de secretos familiares peligrosos, hacen que el acto en sí sea más abominable.

Como sucedió en el caso de Cecilia de Chaco, una joven de la que se habla en voz baja, quien, según algunas hipótesis detectivescas, fue víctima de un Clan asesino mafioso que deseaba mantener la discreción de sus actos peligrosos.

En este caso, la víctima fue manipulada por un joven con un perfil en una página de citas a ciegas. Lo que comenzó con una mentira inocente para conseguir una cita, terminó siendo un engaño plebiscitario que implicó la manipulación psicológica de la joven hasta el final. Pero cuando el joven posteó su casamiento en las redes sociales, su madre no pudo soportarlo y lo obligó a divorciarse, lo que llevó a la muerte de Cecilia. Es una historia trágica en la que la víctima fue utilizada como un instrumento para subyugar la situación, muy alejada de la idea de un asesinato al azar sin tomar en cuenta la vida de la persona.

En definitiva, la asfixia mecánica es una forma abominable de causar la muerte a otra persona. Pero, cuando esta se enmascara con motivos más oscuros, resulta incluso más inquietante. Como sociedad, debemos seguir trabajando para prevenir estos casos y condenar con firmeza a quienes cometen este tipo de crímenes.

Mientras tanto, el Ministerio Público Fiscal se encuentra trabajando para dilucidar toda esta trama macabra que tiene en vilo a todo el País.

El macabro crimen y la impunidad en la provincia de Chaco: la alevosa muerte de Cecilia Marlen Strzyzowki

Por Raúl E.Bibiano

     

   Cecilia Marlen Strzyzowki tenía 28 años y vivía en Resistencia, provincia de Chaco. El 2 de junio de 2023 fue engañada con un viaje que nunca realizaría y fue llevada al domicilio del tristemente hoy célebre Clan de los SENA, del cual nunca salió con vida.

A dos semanas de su desaparición, una de las detenidas, Fabiana González, imputada como partícipe secundaria del crimen, se quebró ante los fiscales y amplió su declaración, manifestando que a Cecilia la mataron en el domicilio del Clan y seguidamente la descuartizaron para luego descartar sus restos.

La historia no deja dudas de lo macabra y alevosa que es. Pero también deja en claro que es poco probable que el caso se resuelva con la participación de funcionarios de esa provincia. Existe un refrán que dice "pueblo chico, infierno grande" y eso es lo que parece suceder en la provincia de Chaco: un gran infierno.

Hasta el momento, poco y nada ha avanzado la investigación del crimen, más allá de las siete detenciones. El tiempo corre y la verdad huye a pasos agigantados, en medio de un misterio creciente y silencioso, lleno de incertidumbres y restos que no aparecen. A todo esto se suma que este Clan macabro es funcional al gobierno provincial, y sin ir más lejos, es muy amigo del poder, que además lo subvenciona con millones de pesos de forma constante.

En resumen, por causa de la desaparición y homicidio triplemente agravado de Cecilia Marlen Strzyzowki, permanecen detenidos: Marcela Acuña y Emerenciano Sena, Cesar Sena (19), quien había contraído matrimonio con la víctima, Gustavo Melgarejo (casero de los Sena), Griselda Reinoso (esposa de Melgarejo), Fabiana González (colaboradora de los Sena) y Gustavo Obregón (pareja de la anterior).

El crimen por el cual están imputados podría acarrearles una pena de prisión perpetua a los tres primeros aquí nombrados, mientras que al resto sus condenas podrían ser un poco más leves, en función del grado de su participación.

CHACO - ARGENTINA| El Clan SENA - Los asociados del poder que asesinaron a Cecilia Marlen Strzyzowki

Por Raúl E. Bibiano

Tras la desaparición forzada de Cecilia Marlen Strzyzowki (28) en la ciudad de Resistencia, capital de la provincia de Chaco, inicialmente investigada como búsqueda de paradero y posteriormente caratulada como homicidio triplemente agravado por el vínculo y el concurso premeditado de dos o más personas, y por haberse realizado en un contexto de violencia de género (femicidio), se encuentran detenidos a disposición de la justicia de Chaco: Marcela Acuña y Emerenciano Sena, Cesar Sena (19), quien había contraído matrimonio con la víctima, Gustavo Melgarejo (casero de los Sena), Griselda Reinoso (esposa de Melgarejo), Fabiana González (colaboradora de los Sena) y Gustavo Obregón (pareja de la anterior).

De acuerdo con lo trascendido, el día 2 de junio de 2023 a las 9:15 de la mañana, una cámara de videovigilancia permite observar a la víctima en el tramo final de su trayecto para ingresar al domicilio de los Sena, situado en la calle Santa María de Oro 1460 en la ciudad de Resistencia, de donde nunca se la vio salir. Con el correr de muchos días, en el lugar se practicaría un allanamiento en donde habrían recolectado muestras de sangre, posiblemente compatibles con la sangre de la víctima, en una sierra.

Hipótesis:

Para el Dr. Jorge Cáceres Olivera, uno de los fiscales encargados del caso, dijo estar convencido de que la joven fue asesinada en el marco de una “discusión económica” con su suegra, la candidata a intendenta Marcela Acuña, a quien la situación se le fue de las manos, mientras que el resto de los acusados detenidos “colaboraron activamente” con ella en la desaparición del cuerpo.

Posteriores declaraciones de algunos de los imputados, como partícipes secundarios, confirmarían que en ese domicilio habrían dado muerte a Cecilia, para luego descartar sus restos en uno de los campos de los Sena, conocido como la chanchería.

Toda esta historia criminal en plena investigación deja en evidencia que la criminalidad en Argentina comienza en el ámbito del poder, donde los caudillos hacen y deshacen a su antojo lo que quieren sin importar matar a quién sea. Pero, eso sí, los que pagan todas esas atrocidades somos nosotros mismos, los ciudadanos que pagamos impuestos para que estos canallas vivan como monarcas, mientras que la patria está cada día inmersa en un abismo de miseria y descontrol en todos los niveles.

Según trascendidos, durante un hermético allanamiento en el transcurso de este día sábado 17 de junio, a 15 días de la desaparición de Cecilia, habrían sido hallados restos óseos, lo cual se espera conocer en detalle cuando los peritos forenses incorporados hoy entreguen su informe a los fiscales del caso, y estos emitan algún comunicado oficial al respecto, toda vez que las primeras pericias sobre los anteriores huesos hallados dieron cuenta que se trataba de restos óseos de animales. Mientras tanto, la investigación sigue su curso.

La importancia del respeto mutuo y la sinceridad en la creación de un mundo pacífico y cooperativo

Por Raúl Enrique Bibiano

La Humanidad podría dar un gran salto hacia adelante si existiera un respeto genuino entre todos los seres humanos. Si bien esto parece una idea utópica e idealista a primera vista, la verdad es que el respeto mutuo es una necesidad absoluta si queremos avanzar como sociedad y lograr la paz y la armonía.

Una de las principales barreras para el respeto mutuo es la falta de sinceridad, especialmente por parte de aquellos en posiciones de poder y autoridad. A menudo, nuestros gobernantes nos engañan y manipulan para avanzar en sus agendas personales, en lugar de actuar en el interés del pueblo. Esto fomenta la desconfianza y el desprecio hacia nuestros líderes, y lleva a la creación de tensiones innecesarias.

Sin embargo, si los líderes de todo el mundo actuaran con sinceridad y respeto hacia los demás, podríamos ver una desaparición de conflictos y divisiones en el mundo. Si en lugar de buscar imponer nuestras propias ideas y agendas a otros, buscáramos comprender sus perspectivas, podríamos descubrir puntos en común y trabajar juntos hacia objetivos compartidos de manera más efectiva.

El respeto mutuo implica reconocer y valorar la dignidad y derechos de otros individuos, independientemente de su origen étnico, género, orientación sexual, creencias políticas o religiosas, entre otras cosas. Es un acto básico de consideración y tolerancia, que fomenta la igualdad, la convivencia pacífica y la justicia social.

Por otro lado, la sinceridad es un valor que consiste en decir la verdad en todo momento, actuar con transparencia y honradez. La persona sincera expresa sus pensamientos y sentimientos de forma clara y directa, sin ocultar información o pretender algo que no es. Esto permite establecer relaciones basadas en la confianza, en las que es más fácil resolver conflictos y lograr objetivos en conjunto.

En un mundo en el que a menudo se desprecian estos valores, vemos cómo la intolerancia, la discriminación, la injusticia y la violencia se convierten en hechos cotidianos. Es importante recordar que, aunque no todos compartimos las mismas creencias o puntos de vista, es posible respetarnos y convivir pacíficamente.

La sinceridad y el respeto mutuo también son vitales para un diálogo constructivo y efectivo. Si estamos dispuestos a escuchar y respetar las opiniones y perspectivas de otros, en lugar de descartarlas a priori simplemente porque no coinciden con las nuestras, podemos descubrir nuevas ideas y soluciones que nunca habíamos considerado antes.

En conclusión, si queremos avanzar como sociedad y lograr una paz y armonía duraderas, necesitamos adoptar una postura de sinceridad y respeto mutuo. Si nuestros líderes actuaran con estas virtudes en mente, podríamos ver la desaparición de conflictos y la creación de un mundo más pacífico y cooperativo.

¡NO! A las Noticias Engañosas: La ONU no propicia la despenalización de la pedofilia

Por Raúl Enrique Bibiano           

              

Estimado lector:

En los últimos días ha circulado en algunos medios de comunicación información que ha generado preocupación y confusión en relación a un informe presentado por la Comisión Internacional de Juristas, ONUSIDA y la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

En medio de esta preocupación y confusión, es importante aclarar que este informe no propone legalizar la pedofilia ni considerarla un derecho humano. Por el contrario, la propuesta busca garantizar que los sistemas de justicia penal estén en línea con los derechos humanos y protejan a los niños de cualquier forma de abuso y explotación sexual.

El informe hace un llamado a revisar el trato penal de algunas conductas sexuales, por ejemplo, la criminalización del trabajo sexual y de las relaciones consensuales entre adultos del mismo sexo. En ningún momento se promueve o apoya la actividad sexual entre adultos y menores de edad.

Es importante entender que la ONU y sus organismos están comprometidos con la protección de los derechos humanos y la defensa de los valores éticos. La lucha contra el abuso infantil y la erradicación de la pedofilia son objetivos importantes para la organización.

Es crucial evitar la propagación de noticias falsas o equívocas que puedan generar confusión y malentendidos. Por eso, es importante informarse a partir de fuentes confiables y oficiales.

La Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU establece claramente que todas las personas tienen derecho a disfrutar de una vida libre de violencia y explotación sexual, y que los niños tienen derecho a una protección especial.

Es nuestra responsabilidad como sociedad garantizar que estos derechos sean respetados y protegidos en todo momento.

Fuentes:

El documento completo de la Comisión Internacional de Juristas, en inglés:

La posición de la ONU sobre la protección de los derechos humanos de los niños:

La Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU:

Del incidente ovni de Varguinha, surge un documento parlamentario que resulta evidencia a favor de David Grusch

  Del incidente Ovni de Varguinha, surge un dato indiciario a favor de David Grusch

Por Raúl E. Bibiano

     

Aunque el gobierno brasileño ha negado oficialmente cualquier afirmación en torno a su participación en la captura de Entidades Biológicas Extraterrestres, lo cual ha creado por entonces una enorme controversia local, el miembro de la policía militar que se dijo habría cargado el cuerpo del ser extraterrestre en la ciudad de Varguinha, al sur de Minas Gerais, murió pocos días después por un virus totalmente desconocido para los médicos que atendieron su extraña y repentina enfermedad.

Conforme a los informes de los medios locales del estado de Minas Gerais, y de otros estados del Brasil, la criatura fue vista por primera vez por tres mujeres cuyas edades iban desde los 14 a los 21 años. Las hermanas Liliane y Valquíria Fátima Silva, y una amiga, Kátia Andrade Xavier. Aparentemente, y según sus relatos, ellas vieron a la criatura la tarde del 20 de enero de 1996. Se trataba de un ser bípedo de una estatura aproximadamente 1.6 metros, con una cabeza grande y un cuerpo muy delgado, con pies en forma de V, piel marrón y grandes ojos rojos. Parecía tener dificultades al mantener su equilibrio, lo cual las llevó a pensar que la criatura se encontraba herida o enferma.

Las hermanas Silva relataron que procedieron a huir del lugar y fueron a contarle a su madre que habían visto al "diablo". La mujer no les creyó hasta que ella misma acudió al lugar donde habían visto a la criatura, ubicación en la cual sintió un fuerte hedor similar al del amoniaco y no logró encontrar nada más que pisadas y un perro husmeando el lugar. Después de relatar el suceso a familiares y amigos, los rumores empezaron a extenderse por la ciudad con respecto a avistamientos de ovnis y criaturas alienígenas siendo abducidas por fuerzas militares. Dos días más tarde, conforme a los relatos, se encontró a otra criatura tendida al costado de un camino. Presuntamente se trataría de tres camiones militares que habrían sido destinados a recuperar dicho cuerpo.

Una criatura similar, supuestamente, fue avistada en el zoológico local por el zelador y  durante los meses siguientes, tres animales murieron de forma misteriosa.

Por su parte, Oralina y Eurico de Freitas, dueños de una granja en la ciudad, afirmaron haber visto un ovni sobrevolando su ganado. A Oralina le llamó la atención la agitación repentina de sus animales y, al momento de acudir a ellos para ver qué los estaba molestando, observó el objeto en el aire. Afirmando que el misterioso objeto sobrevoló el campo alrededor de 40 minutos.

Años después, surgió una extraña respuesta oficial: en lo que respecta a la criatura avistada la tarde del 20 de enero, una investigación oficial dirigida por las autoridades militares brasileñas reveló en el año 2010 que las hermanas Silva se habían encontrado con un vagabundo mentalmente inestable apodado "Mudinho", el cual se encontraba cubierto en barro, y que los camiones militares operaban en su horario normal aquella noche. Sin embargo, algo más ocurrió en aquella fecha: un soldado de la policía militar de Varginha, estado de Minas Gerais, que habría cargado en sus brazos al extraño alienígena, enfermó de la noche a la mañana y falleció pocos días después sin posibilidades de salvar su vida. La causa de su muerte fue por una severa infección por Staphylococcus schleiferi cuyas características no eran las de la bacteria comúnmente conocida.

 "Nunca vi algo así en mis 60 años de práctica médica", dijo el Dr. João B.M. Janini, afirmó que el Policía Militar Brasileño que tocó a la criatura de Varginha tenía extrañas bacterias en su cuerpo las cuales resultaron una especie de arma letal para su organismo. Los dichos del Dr. João B.M. Janini, perteneciente al Instituto Medico Legal que realizó los estudios cadavéricos del joven Sgto. Marco Eli Chereze de la Policía Militar fallecido a los pocos días del incidente OVNI de Varginhas, dan cuenta de que el hecho no es como indicaron las fuentes oficiales y que algo estaban ocultando sin importarles siquiera la muerte de un miembro de su fuerza militar.

Entrevista al Dr. Janini realizada y divulgada gentilmente por Marco Leal y Joao Marcelo

     

Este tipo de conspiraciones gubernamentales o funcionales a los gobiernos, con el afán de desacreditar testigos y denunciantes de incidentes Ovni, como así también de ocultar las evidencias existentes para la elaboración de una investigación transparente que lleve información veraz a la sociedad, suele ocurrir en todos los demás países del mundo. Eso es lo más terrible y lamentable. La sociedad en su conjunto ya no da créditos a las informaciones oficiales porque ya es bien sabido que alteran las escenas del crimen, los resultados de autopsias, las declaraciones de testigos e incluso ningunean a los que valientemente se atreven a denunciar no solo casos de Ovnis, también casos intrincados en los que la corrupción sistémica del estado tiene alguna relación con otros hechos.

Pero teniendo a la vista un documento del Honorable Ex Diputado Federal Chico Alencar, sobre Solicitud de Información (RIC) 3515/2018 Parlamentaria, no quedan dudas de la existencia del caso Varginha, sepultado bajo un enorme sello de [ULTRA SECRETO] y un gigante manto de silencio. De dicho pedido de informe en el cual consta las declaraciones, además grabadas, de personal militar involucrado que afirmaron categóricamente y bajo juramento que el traslado de las entidades biológicas desconocidas (por los aliens) y los restos de la nave accidentada fueron trasladadas el día 23 de enero de 1996 para la UNICAMP en Campinas, estado de Sao Paulo, Brasil, para luego enviarlas a los EE.UU.

Y en este punto me detengo para comprender la importancia de esa declaración del personal militar brasileño involucrado en el incidente ovni para interpretar los dichos del Ex Oficial de Inteligencia David Charles Grusch, ante sus afirmaciones concretas y contundentes sobre un proyecto ultra secreto para la recolección de naves alienígenas estrelladas o aterrizadas y de sus pilotos muertos. Esta información, por increíble que parezca, está fechada en 02 de mayo del año 2018 y es, entonces, una información vinculante (el incidente Ovni de Varginha en 1996) con las declaraciones recientes del Ex Oficial de Inteligencia del DoD.

Las acusaciones de retención ilegal de naves y cadáveres alienígenas

                                           Una mirada crítica del caso

Por Raíl Enrique Bibiano

No cabe dudas que la denuncia presentada por el ex Oficial de Inteligencia, David Grusch, y difundida en Debrief que fue replicada por muchos medios televisivos nacionales e internacionales, inclusive por el periódico inglés The Guardián, es algo demasiado explosivo. Sin embargo, aun cuando haya abierto una investigación en el Capitolio ante la comisión de Inteligencia, ello no trae un sustento capaz de demostrar que todo sea realmente veraz.

Por una parte, la denuncia y su posterior divulgación, esta última autorizada por el propio Departamento de Defensa de los Estados Unidos, carece de lo más importante en este asunto, “la prueba física”. David Grusch refirió que nunca vio siquiera los ovnis ni donde estos estaban o donde se encuentran actualmente estacionados. Pero que sabía del asunto tras sus distintas charlas con altos oficiales de la inteligencia de quienes tomó conocimiento. Que esos referentes eran altos oficiales aun en actividad u otros que ya no se encuentran activos.

Grusch, que ha dirigido la tarea de análisis de fenómenos UAP para el Departamento de Defensa de EE.UU., conforme otras voces de la comunidad de inteligencia, es un referente inobjetable, dueño de una conducta intachable. Sin embargo, la conducta no alcanza para demostrar algo tan grave como la retención ilegal por parte de su gobierno, de naves y cadáveres alienígenas.

Según publicó The Debrief, Gursch habría manifestado conocer a las personas que se encuentran involucradas en dichas maniobras actuales y anteriores. Pero, ¿yo me pregunto si conocer y nombrar personas sin tener las probanzas en la mano, sirve para algo? Los organismos de Estado no aceptan como probanza las “hipótesis” porque no son una evidencia formal que constituya una prueba tangible para acusar a alguien como corresponde.

A todo esto, cabe poner de relieve la pregunta del millón: ¿Y dónde están las evidencias sobre la existencia de las naves extraterrestres o desconocidas y sus pilotos enterrados? Porque sin ello, todo lleva a pensar en una oportuna cortina de humo en momentos en que tanto el Pentágono, como la NASA y el propio Departamento de Defensa (DoD), están pidiendo aumento de presupuesto al Honorable Capitolio Estadounidense.

Hasta aquí, mi análisis es que, por más explosiva que sea la noticia sobre una gran denuncia reclamando lo que todos reclaman: “saber la verdad ovni”, se debe tomar con pinzas muy precisas esta cuestión por la comunidad internacional. No se puede danzar sin la música ni se puede comer sin comida sobre la mesa. En otras palabras, sin pruebas no hay resultados.