Increíble avistamiento de un OVNI en La Habana: ¡Imágenes impactantes revelan un inimaginable objeto volador!

Por Raúl E. Bibiano

         UN OVNI CON FORMA DE BOOMERANG

El desconcertante avistamiento de un objeto volador no identificado tuvo lugar en La Habana, capital de la caribeña isla de Cuba, durante el transcurso de un día con excelentes condiciones climáticas y un cielo completamente despejado. El asombroso avistamiento se remonta al año 2019, cuando lo que parecía una bola de fuego giratoria resultó ser un enorme OVNI con forma de boomerang que, en su frente, poseía un anillo giratorio similar al fuego de gran intensidad.

La imagen, capturada con la cámara de un teléfono celular, no solo muestra su enorme tamaño, sino también su sorprendente formato semi triangular que se asemeja visualmente a un boomerang. A juzgar por su forma de mantenerse detenido en el cielo, no se parece a ninguna tecnología humana.

A raíz de la trascendental Audiencia en la Honorable Cámara de Representantes del Capitolio en Washington, E.U.A., ocurrida el pasado 26 de julio y en la cual prestaron juramento tres altos oficiales de las Fuerzas Armadas, uno de los cuales es un ex alto oficial de la Agencia de Inteligencia Geoespacial, David Grusch, quien denunció un plan altamente secreto del Pentágono para la recuperación de naves extraterrestres accidentadas y de cuerpos de Entidades Biológicas No Humanas a espaldas del Honorable Congreso de esa Nación, Juan Manuel Cao, periodista cubano, analizó la secuencia en su programa AmericaTeVe Miami del impactante avistamiento del objeto en cuestión y afirmó, exhibiendo el formidable video: "Es lo más parecido a un plato volador que he visto y no es un punto en el cielo, es claramente visible". En las imágenes, se puede ver un objeto volador con forma de triángulo que contiene una especie de propulsor de fuego que arde con alta intensidad.

Cortesía América imágenes TeVe Miami

Este material se suma a la inmensa cantidad de avistamientos denunciados por pilotos militares, comerciales y civiles en los últimos años en todo el mundo, lo cual permite darle credibilidad a lo que hasta hace poco parecía una ficción.

Estamos siendo invadidos y estudiados por entidades no humanas cuyos objetivos desconocemos, pero la verdad es que nada en nuestro planeta podría superar sus tecnologías, mucho más avanzadas que las nuestras. Si quisieran, podrían destruirnos en un instante.

Estados Unidos y México ya están liderando en leyes de protección nacional de sus espacios aéreos, y es de esperar que muchos otros países se pronuncien al respecto. No cabe duda de que, aunque no podamos hacer nada contra estas entidades de inteligencia no humana, representan un serio problema para la seguridad aeroespacial a nivel mundial.

Estos sucesos que hoy son un hecho real a la vista del mundo entero me llevan a reconocer el talento, el esfuerzo y la trayectoria de muchos periodistas de investigación en el tópico de la Ufología que siempre han resultado ninguneados, menoscabado y hasta tildados de fantasiosos. Entre ellos, deseo felicitar por su trayectoria y veracidad en la materia informativa al Periodista Jaime Maussan y a su equipo.

En un documento de presunta autoría del Director de la AARO, Sean Kirkpatrick tildó de insultante el testimonio de David Grusch en el Congreso

             Inesperado descargo del Jefe de la AARO por la Audiencia

Por Raúl E. Bibiano

    

     

           

En el documento presentado por Sean M. Kirkpatrick, se expresa su respaldo a los esfuerzos del Congreso por investigar los avistamientos de UAP (fenómenos aéreos no identificados) y los posibles riesgos para la seguridad nacional. Sin embargo, el autor también expresa su indignación por la audiencia reciente en la que se alegó un encubrimiento gubernamental de extraterrestres.

Kirkpatrick, en calidad de director del equipo AARO, se siente insultado por las acusaciones infundadas que se presentaron en la audiencia sobre represalias y amenazas a testigos. Aunque la AARO fue establecida por ley para investigar estas denuncias, la fuente central de las acusaciones se ha negado a hablar con ellos.

Además, el autor cuestiona el compromiso con la transparencia de algunos miembros del Congreso, ya que parte de la información supuestamente proporcionada a ellos no ha sido compartida con la AARO. Kirkpatrick también señala que el Subcomité nunca ha solicitado una actualización sobre el progreso de AARO en su misión.

El autor defiende el trabajo y la dedicación de los miembros de la AARO, argumentando que tienen las autoridades y los recursos necesarios para cumplir con su misión encomendada por el Congreso. Aunque aún no han encontrado evidencia creíble de programas de ingeniería inversa para tecnología no humana, están dispuestos a investigar cualquier denuncia de manera adecuada y segura.

Kirkpatrick respalda la transparencia y la investigación de avistamientos de UAP, pero critica la forma en que se llevó a cabo la audiencia reciente y defiende la integridad de su equipo en la AARO.

El supuesto comunicado del Dr. Sean Kirkpatrick del día de ayer 27 de julio textual con traducción al español a continuación:

Audiencias y Transparencia

Sean M. Kirkpatrick, Doctor en Filosofía.

Permítanme comenzar diciendo que las siguientes son mis propias observaciones y opiniones personales, que no representan necesariamente las posiciones oficiales del DoD o IC.

Ayer, el Subcomité de Seguridad Nacional, Fronteras y Asuntos Exteriores celebró una audiencia abierta sobre UAP durante la cual se alegó un encubrimiento de extraterrestres por parte del gobierno. Aplaudo de todo corazón los esfuerzos del Congreso para llegar a la verdad sobre lo que son las UAP y los riesgos tanto para la seguridad de los pilotos como para la seguridad nacional. También estoy absolutamente comprometido con la transparencia tanto en la misión histórica como en la misión operativa.

Sin embargo, como director del equipo asombrosamente talentoso, dedicado y altamente motivado de AARO, no puedo dejar pasar la audiencia de ayer sin compartir lo insultante que fue para los oficiales del Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia que eligieron unirse a AARO, muchos con razones razonables. Ansiedades sobre los riesgos de carrera que esto implicaría, que han estado trabajando diligentemente, incansablemente y, a menudo, frente al acoso y la animosidad, para cumplir con la misión ordenada por el Congreso. Son buscadores de la verdad, al igual que yo. Pero ciertamente no tendría esa impresión de la audiencia de ayer.

La AARO fue establecida, por ley, para investigar las denuncias y aseveraciones presentadas en la audiencia de ayer.

Las denuncias de represalias de sus testigos, que incluyen agresiones físicas e insinuaciones de asesinato, son extraordinariamente graves, razón por la cual las fuerzas del orden público son un miembro fundamental del equipo de AARO, específicamente para abordar y tomar medidas rápidas en caso de que alguien presente tales denuncias. Sin embargo, contrariamente a las afirmaciones hechas en la audiencia, la fuente central de esas acusaciones se ha negado a hablar con AARO.

Además, parte de la información supuestamente proporcionada al Congreso no ha sido proporcionada a la AARO, lo que plantea preguntas adicionales sobre el verdadero compromiso con la transparencia por parte de algunos elementos del Congreso.

El Subcomité, cuyas preguntas y deberes de supervisión son irreprochables y realmente necesitan respuestas, nunca le ha pedido a AARO una actualización sobre el sistema de informes, la revisión histórica, las operaciones y la estrategia de CyT que AARO lidera y está llevando a cabo. Una persona racional que observe la audiencia podría suponer razonablemente que tanto los testigos como los miembros tenían una comprensión del progreso del Departamento y del IC desde el establecimiento de AARO alrededor de esta época el año pasado, lo que naturalmente los llevaría a concluir que AARO ha sido ineficaz, no -transparente, y delincuente en su misión legislada. AARO informa regularmente a los comités de Defensa e Intel y, desde la última NDAA, a los comités de Defensa Nacional, Ciencia y Tecnología y varios otros también.

Estoy profundamente decepcionado por la denigración de los hombres y mujeres dedicados de AARO que provienen del Departamento de Defensa, la Comunidad de Inteligencia y los socios civiles que están poniendo todo su corazón en trabajar este tema en nombre del Congreso. AARO tiene las autoridades y los recursos necesarios para ejecutar esta misión para cumplir con la intención del Congreso y, como hemos dicho antes, AARO da la bienvenida a cualquier persona que tenga conocimiento de cualquiera de estas acusaciones o programas para que hable con nosotros en un entorno seguro y debidamente despejado. Tenga la seguridad de que AARO seguirá los datos dondequiera que los lleve.

Finalmente, para que quede claro, AARO aún tiene que encontrar evidencia creíble para respaldar las acusaciones de cualquier programa de ingeniería inversa para tecnología no humana. Además, para ser claros, ninguno de los denunciantes de la audiencia de ayer trabajó para AARO o fue representante de AARO, contrariamente a las declaraciones hechas en testimonios y en los medios.

Washington DC: Discurso de Grothman en el preámbulo de la Primer Audiencia Pública del Subcomité de Seguridad Nacional, Fronteras y Asuntos Exteriores, por UAP

Washington: En una Sala colmada de asistentes como nunca se ha visto antes, Glenn Grothman (R-Wisconsin), presidente del Subcomité de Seguridad Nacional, Fronteras y Asuntos Exteriores, pronunció un discurso de apertura en una audiencia sobre "Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP): implicaciones en la seguridad nacional, seguridad pública y transparencia gubernamental". Grothman destacó la falta de transparencia que rodea a los UAP, lo que ha generado especulaciones y debates que han disminuido la confianza pública en las instituciones encargadas de proteger al pueblo estadounidense.

El presidente del subcomité subrayó la reciente violación del espacio aéreo de EE. UU. por parte de un globo espía chino y cómo el gobierno no está preparado para hacer frente a las posibles amenazas que pueden presentar los UAP. Grothman agradeció a los testigos por asistir y expresó su interés en aprender cómo se puede aumentar la transparencia en relación con los UAP

Buenos días, y bienvenidos al Subcomité de Seguridad Nacional, Fronteras y Asuntos Exteriores del Congreso. Estamos aquí para discutir los Fenómenos Anómalos No Identificados o UAP.

Quiero agradecer a los valientes pilotos y personal militar presentes en el panel de hoy por compartir sus experiencias con los UAP, lo cual ha generado gran interés en investigar qué son y qué amenazas representan.

Desde la publicación del libro "Flying Saucers - Serious Business" de Frank Edwards en 1966, he sentido interés personal en este tema.

Sin embargo, la falta de transparencia sobre los UAP ha alimentado especulaciones y debates durante décadas, erosionando la confianza pública en las mismas instituciones encargadas de protegernos.

Por eso, el Congreso ha establecido entidades para investigar los UAP.

La Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2022 constituyó la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) para coordinar los esfuerzos del Departamento de Defensa y otras agencias federales en la detección, identificación e investigación de los UAP.

Sin embargo, el presupuesto de la AARO sigue clasificado, lo que limita la supervisión del Congreso.

Además de los esfuerzos de la AARO, la NASA lidera un estudio independiente sobre los UAP, el cual busca analizar los datos recopilados por entidades civiles y gubernamentales para obtener más información.

A pesar de la creación de estas oficinas, existe una demanda urgente de transparencia y responsabilidad por parte del gobierno.

El mal manejo por parte de la administración Biden del globo espía chino que violó el espacio aéreo de EE. UU. a principios de este año es solo un ejemplo de cómo el gobierno no está preparado para hacer frente a las amenazas que pueden presentar los UAP.

La descripción de los hechos por parte de la administración no ha sido clara, lo cual ha generado aún más incertidumbre.

La transparencia es fundamental en nuestra república, y tanto el Congreso como el gobierno deben proporcionar respuestas claras al pueblo estadounidense.

Debemos exigir transparencia al Departamento de Defensa, a nuestra Comunidad de Inteligencia y a nuestra industria de defensa en relación con los UAP.

El Congreso reconoce que el tema de los UAP es complejo y requiere un enfoque basado en datos.

Hoy, buscaremos claridad en los testimonios de los testigos sobre cómo mejorar los informes para el personal militar y civil, y seguir comprometidos con una investigación objetiva.

El Congreso debe garantizar que el conocimiento provenga de la dedicación al rigor científico, en lugar de estar impulsado por el miedo, el sensacionalismo o suposiciones infundadas.

Hoy no solo estamos debatiendo la existencia de los UAP, también estamos deliberando sobre los principios que definen nuestra república: transparencia y responsabilidad.

Espero escuchar a nuestros testigos sobre cómo podemos mejorar la eficiencia y apertura del gobierno en relación con los UAP.

Agradezco a cada uno de ustedes por estar aquí hoy y por su dedicación en salvaguardar los intereses del pueblo estadounidense.

Espero sus testimonios

Refiriéndose a Mr. David Charles Grusch, Mr. CDR. Fravor y Mr. Graves, quienes en su condición de Altos Oficiales testificaron bajo juramento ante el Subcomité en el Capitolio de los EUA.

Las acusaciones de retención ilegal de naves y cadáveres alienígenas

                                           Una mirada crítica del caso

Por Raíl Enrique Bibiano

No cabe dudas que la denuncia presentada por el ex Oficial de Inteligencia, David Grusch, y difundida en Debrief que fue replicada por muchos medios televisivos nacionales e internacionales, inclusive por el periódico inglés The Guardián, es algo demasiado explosivo. Sin embargo, aun cuando haya abierto una investigación en el Capitolio ante la comisión de Inteligencia, ello no trae un sustento capaz de demostrar que todo sea realmente veraz.

Por una parte, la denuncia y su posterior divulgación, esta última autorizada por el propio Departamento de Defensa de los Estados Unidos, carece de lo más importante en este asunto, “la prueba física”. David Grusch refirió que nunca vio siquiera los ovnis ni donde estos estaban o donde se encuentran actualmente estacionados. Pero que sabía del asunto tras sus distintas charlas con altos oficiales de la inteligencia de quienes tomó conocimiento. Que esos referentes eran altos oficiales aun en actividad u otros que ya no se encuentran activos.

Grusch, que ha dirigido la tarea de análisis de fenómenos UAP para el Departamento de Defensa de EE.UU., conforme otras voces de la comunidad de inteligencia, es un referente inobjetable, dueño de una conducta intachable. Sin embargo, la conducta no alcanza para demostrar algo tan grave como la retención ilegal por parte de su gobierno, de naves y cadáveres alienígenas.

Según publicó The Debrief, Gursch habría manifestado conocer a las personas que se encuentran involucradas en dichas maniobras actuales y anteriores. Pero, ¿yo me pregunto si conocer y nombrar personas sin tener las probanzas en la mano, sirve para algo? Los organismos de Estado no aceptan como probanza las “hipótesis” porque no son una evidencia formal que constituya una prueba tangible para acusar a alguien como corresponde.

A todo esto, cabe poner de relieve la pregunta del millón: ¿Y dónde están las evidencias sobre la existencia de las naves extraterrestres o desconocidas y sus pilotos enterrados? Porque sin ello, todo lleva a pensar en una oportuna cortina de humo en momentos en que tanto el Pentágono, como la NASA y el propio Departamento de Defensa (DoD), están pidiendo aumento de presupuesto al Honorable Capitolio Estadounidense.

Hasta aquí, mi análisis es que, por más explosiva que sea la noticia sobre una gran denuncia reclamando lo que todos reclaman: “saber la verdad ovni”, se debe tomar con pinzas muy precisas esta cuestión por la comunidad internacional. No se puede danzar sin la música ni se puede comer sin comida sobre la mesa. En otras palabras, sin pruebas no hay resultados.